
കുവൈത്തിലെ ‘യാ ഹല ഡ്രോ’ നറുക്കെടുപ്പ് തട്ടിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ 15 പേർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ കോടതി അറസ്റ്റ് വാറന്റ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. ജഡ്ജി നാസർ അൽ-ബദർ അധ്യക്ഷനായ കോടതിയാണ് നടപടി സ്വീകരിച്ചത്. കേസ് സംബന്ധിച്ച അന്വേഷണങ്ങളും ന്യായ നടപടികളും പൂര്ത്തിയാകുന്നതുവരെ പ്രതികളെ സെൻട്രൽ ജയിലിലേക്ക് അടപ്പിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. വാണിജ്യ വ്യവസായ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ മേൽനോട്ടത്തിൽ സംഘടിപ്പിച്ച കുവൈത്ത് ഷോപ്പിംഗ് ഫെസ്റ്റിവൽ ‘യാ ഹല’യുടെ വാണിജ്യ നറുക്കെടുപ്പുകളിൽ ഗുരുതര ക്രമക്കേടുകൾ നടന്നതായി സുരക്ഷാ ഏജൻസികൾ കണ്ടെത്തിയതോടെയാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. നറുക്കെടുപ്പ് ഫലങ്ങളിൽ ഇടപെടൽ നടത്തി, കൈക്കൂലിയുടെയും ഔദ്യോഗിക അധികാര ദുരുപയോഗത്തിന്റെയും വഴിയിൽ പ്രത്യേക വ്യക്തികൾക്ക് അനധികൃതമായി സമ്മാനങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നാണ് ആരോപണം.
2025 തുടക്കത്തിൽ തന്നെ വാണിജ്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ സഹകരണത്തോടെ നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിൽ നറുക്കെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംഘടിത ഒരു തട്ടിപ്പ് ശൃംഖലയെ ക്രിമിനൽ ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ വിഭാഗം കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. നറുക്കെടുപ്പ് വിഭാഗത്തിലെ ഒരു മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനുൾപ്പെടെ നിരവധി പേരാണ് ഈ അനധികൃത പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി അന്വേഷണത്തിൽ വ്യക്തമായത്.കുവൈത്തിലെ വാർത്തകളും തൊഴിൽ അവസരങ്ങളും അതിവേഗം അറിയാൻ വാട്സ്ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ അംഗമാകൂ https://chat.whatsapp.com/Du8AGPEDfJfGa0vgu1h2fL
കുവൈത്തിലെ പുതിയ ജോലി അവസരങ്ങൾ അറിയുവാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക
കുട്ടികളെ തിരികെ ലഭിക്കാൻ ഭാര്യക്കെതിരെ വ്യാജരേഖകൾ നൽകി പിതാവ്; മൂന്ന് പെൺമക്കളുടെ സംരക്ഷണാവകാശം അമ്മയ്ക്ക് തിരികെ നൽകി കോടതി
കുവൈറ്റിൽ ഒരു സ്ത്രീയുടെ മൂന്ന് പെൺമക്കളുടെ സംരക്ഷണാവകാശം എടുത്തുകളഞ്ഞ കീഴ്ക്കോടതി വിധി ഫാമിലി അപ്പീൽ കോടതി റദ്ദാക്കി, പകരം കേസ് സ്വീകാര്യമല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച് അവർക്ക് സംരക്ഷണാവകാശം തിരികെ നൽകി. പെൺകുട്ടികൾ തന്നോടൊപ്പം താമസിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതായി സൂചിപ്പിക്കുന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ റിപ്പോർട്ടുകൾ, അമ്മയും അപരിചിതരും തമ്മിലുള്ള സംഭാഷണങ്ങളും സന്ദേശങ്ങളും അടങ്ങിയ ഫ്ലാഷ് ഡ്രൈവ് എന്നിവ ഉദ്ധരിച്ച് കീഴ്ക്കോടതി പിതാവിന് സംരക്ഷണാവകാശം അനുവദിച്ചു. എന്നാൽ, അമ്മയുടെ സംരക്ഷണാവകാശം കോടതി മുമ്പ് സ്ഥിരീകരിച്ചതിനാൽ കേസ് തള്ളണമെന്ന് അമ്മയുടെ നിയമോപദേശകനായ അഭിഭാഷകൻ മുഹമ്മദ് അഹമ്മദ് അൽ-റിഫായ് വാദിച്ചു. പിതാവ് സമർപ്പിച്ച പുതിയ രേഖകൾ അമ്മയുടെ സംരക്ഷണാവകാശത്തിന് അനുയോജ്യമല്ല എന്നതിന് നിർണായക തെളിവുകൾ നൽകുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഫ്ലാഷ് ഡ്രൈവിലെ ഓഡിയോ റെക്കോർഡിംഗുകൾ അമ്മയുടേതാണെന്ന് കൃത്യമായി ആരോപിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും, അവ തെളിവായി അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വിധിച്ചു. കൂടാതെ, പെൺമക്കളുടെ ചെറുപ്പവും കുട്ടിയുടെ മികച്ച താൽപ്പര്യങ്ങളാണ് പ്രാഥമിക പരിഗണന എന്ന തത്വവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പിതാവിനൊപ്പം താമസിക്കാനുള്ള അവരുടെ മുൻഗണന അമ്മയുടെ സംരക്ഷണ അവകാശങ്ങളെ മറികടക്കുന്നില്ലെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.കുവൈത്തിലെ വാർത്തകളും തൊഴിൽ അവസരങ്ങളും അതിവേഗം അറിയാൻ വാട്സ്ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പിൽ അംഗമാകൂ https://chat.whatsapp.com/Du8AGPEDfJfGa0vgu1h2fL